Comunicazione Sociale

La natura è l’occasione perduta dei piani di ripresa dell’UE

natura

“L’opportunità del secolo” è il modo in cui il presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha descritto questa settimana i piani di ripresa dell’UE – in termini di ricostruzione delle nostre economie in modo da proteggere l’ambiente e il clima e creare posti di lavoro sostenibili. Questi piani rappresentano un momento decisivo per ricominciare e dovrebbero rivedere completamente i sistemi economici europei e avviare la regione su un nuovo percorso che soddisfi le ambizioni del Green Deal europeo.

Nel riesaminare i piani, che dovevano essere sottoposti alla presentazione finale alla Commissione europea il 30 aprile, è chiaro che la storia che è emersa finora è quella dei progressi a sostegno della transizione verde, ma in realtà è un completo fallimento nell’applicazione di un approccio intelligente o sistemico per affrontare le sfide della sostenibilità ambientale dell’Europa.

Il diavolo sarà nei dettagli delle numerose misure climatiche incluse nei piani, ma il ruolo della natura nella transizione verde è palesemente assente, sia che si tratti di affrontare il cambiamento climatico e la drammatica perdita di biodiversità in Europa o di rafforzare il lungo termine dell’Europa. crescita potenziale.

I piani nazionali di resilienza e ripresa (PNRR) sono i veicoli che gli Stati membri dell’UE stanno utilizzando per accedere al denaro del Fondo per la resilienza e il recupero (RRF) da 670 miliardi di euro, il fulcro dello strumento di ripresa dell’UE di nuova generazione. Nell’analisi emergente che sarà pubblicata integralmente da Vivid Economics alla fine di maggio, i risultati mostrano che per ogni singolo euro investito attraverso i NRRP, meno di 2 centesimi vanno a vantaggio della natura: un’enorme opportunità persa per posti di lavoro, stimolo economico, riduzioni delle emissioni e guadagni di biodiversità.

Perché? Potrebbe non essere ben noto, ma gli investimenti diretti in agroforestazione, rimboschimento, ripristino delle zone umide e inverdimento urbano offrono rendimenti economici e guadagni occupazionali impressionanti, e in alcuni casi addirittura superano gli investimenti tradizionali e altri a basse emissioni di carbonio.

Ad esempio, l’emergente analisi Vivid di cinque paesi – Francia, Italia, Germania, Bulgaria e Polonia – mostra che l’agro-forestale crea una media di 56 posti di lavoro per 1 milione di euro investito rispetto a 45 posti di lavoro per i veicoli elettrici e 31 posti di lavoro per la costruzione di strade. In termini di ritorno economico, ogni euro di spesa in agroforestale produce in media 3 euro di valore aggiunto lordo (VAL) all’economia contro 1,8 euro per i veicoli elettrici e 1,2 euro per il potenziamento delle strade.

Esiste un’evidente opportunità per migliorare la performance dei piani degli Stati membri – e in effetti tutta la futura spesa dell’UE – per investire in interventi più specifici per la natura, che non solo consentirebbero una ripresa ricca di posti di lavoro con forti moltiplicatori economici, ma ridurranno anche le emissioni e rafforzare la resilienza e la biodiversità.

La comprensione scientifica del ruolo della natura nel ripristinare l’equilibrio del clima si è approfondita negli ultimi anni ed è ora ben consolidata: la natura può fornire un terzo della soluzione climatica entro il 2030 .

Lo stesso vale per la nostra comprensione dell’intera gamma di vantaggi che le soluzioni basate sulla natura offrono alle persone: oltre ai posti di lavoro, i vantaggi includono il filtraggio dell’acqua, la riduzione dell’inquinamento atmosferico, la regolazione del clima locale e la resistenza agli eventi meteorologici estremi. Non deve esserci un compromesso tra la scelta di spendere per il clima, la biodiversità e il benessere economico; vanno mano nella mano e si rafforzano a vicenda.

È importante ricordare che quando i leader dell’UE hanno acconsentito alla struttura di recupero, poiché il COVID-19 stava decimando le economie, hanno incorporato principi verdi all’inizio. L’obiettivo era far avanzare la transizione verde e integrare l’azione per il clima e la sostenibilità ambientale, garantendo nel contempo che tutte le misure “non causino danni significativi” (DNSH).

Se applicato rigorosamente, il principio DNSH dovrebbe garantire che tutta la spesa nell’ambito di questi piani sia compatibile con una ripresa positiva per la natura, in altre parole, che nessuna misura di ripristino dovrebbe esercitare pressioni indebite sugli ecosistemi. Ed è molto chiaro che gli Stati membri devono fare molto di più per raggiungere questi obiettivi, sia sul clima che sulla natura.

Mentre i governi lottano con le sfide storiche poste dal COVID-19, ci sono misure che possono essere prese che forniscono una “tripla vittoria” – per il lavoro, il clima e la natura. Ciò che serve è una valutazione completa e trasparente dei PNR da parte della Commissione europea che adotti un approccio intelligente e sistemico alla sostenibilità ambientale, ponendo sia il clima che la natura al centro del processo di revisione dell’UE.

C’è molto lavoro da fare per aiutare i responsabili delle decisioni a comprendere i vantaggi e le opportunità significativi che le soluzioni positive per il clima e quelle basate sulla natura possono offrire come parte dei loro piani di ripresa.

La nostra speranza è che l’analisi emergente da Vivid Economics e molte altre iniziative, come Green Recovery Tracker , Bankwatch , EuroNatur, IISD , ZOE-Institute e New Economics Foundation e Finance for Biodiversity per citarne alcune, contribuiranno a questo processo di aumentare la conoscenza e la trasparenza in questi settori e fornirà agli Stati membri gli strumenti necessari per aumentare ulteriormente l’ambizione per la spesa futura sia per il clima che per la natura.

La ripresa dalla crisi COVID-19 non è semplicemente una questione di rimettere in piedi la “ vecchia ” economia, ma di andare avanti meglio, integrando solidamente la natura nella ricostruzione economica per realizzare una transizione veramente verde e giusta e garantire che l’Europa diventi più resiliente Oltre il lungo termine.


Traduzione dell’articolo di Sandrine Dixson-Decleve and Simon Zadek per Euractiv

Fonte originale dell’articolo

Immagine: Photo by Lukasz Szmigiel on Unsplash

You may also like
empatia
Empatia? In Danimarca la imparano a scuola.
poveri
Distopia digitale: come gli algoritmi puniscono i poveri.

Leave Your Comment

Your Comment*

Your Name*
Your Webpage

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.